水西屯上营盘与《西南彝志》：编撰主体考证、文化实践与不实说法批驳

水西屯上营盘与《西南彝志》：编撰主体考证、文化实践与不实说法批驳

九龙居士

 摘  要：水西屯上营盘作为明末清初水西彝族的军事防御据点、族群聚居地与文化枢纽，与彝族百科全书式典籍《西南彝志》（彝文原名《哎哺啥额》）的编撰历程深度交织。本文以营盘历史变迁为脉络，结合《陈氏宗谱》等核心文献与国家收藏档案，考证格佐陈氏阿底白诺（陈毓武）为《西南彝志》的初始编撰者与核心主导者，其子陈秀昌、陈秀川接续完成编撰，热卧摩史为重要协作参与者的历史真相；明确典籍主体内容始终由陈氏原创并独家保有，针对毕节发布、毕节市七星关区人民政府官网传播的“以80两银子借抄原书”说法，从文献、实证、逻辑、文化传统四重维度予以彻底批驳，证实其无任何依据、纯属子虚乌有；探析以营盘为核心据点，陈氏家族调动多元资源、组织专业团队跨区域搜集史料的编撰实践，阐释营盘与典籍共生互存的关系及彝族文化在动荡岁月中坚守传承的内在逻辑，为西南少数民族文献研究与文化遗产保护提供典型案例与实证支撑。

关键词：水西屯上营盘；《西南彝志》；格佐陈氏；陈毓武；编撰主体；不实说法批驳；彝族文化传承

一、引言

黔西北大方县三元乡群丰村的水西屯上营盘（又称“陈氏营盘”），始建于明崇祯十五年（1642年），占地2.5平方公里，坐落于花底河绝壁之后，兼具军事防御、族人居住与川盐运输通道三重属性，是明末清初水西彝族在战乱中的重要庇护所。这片藏于黔西北山野的营垒，不仅见证了水西彝族的迁徙与坚守，更孕育了西南彝族首部系统性文化典籍《西南彝志》。  

长期以来，《西南彝志》编撰主体存在争议，“热卧摩史编撰说”曾占据主流，而毕节发布2017年9月20日《毕节之最|“彝族古代百科全书”——《西南彝志》》一文及毕节市七星关区人民政府官网2024年1月4日相关文章，均提出“陈氏祖辈以80两银子借抄原书”的说法，经考证毫无史实依据。本文结合营盘历史沿革与编撰主体考证，系统梳理《西南彝志》的成书背景、实践过程与传承体系，批驳不实记载，揭示营盘作为编撰据点的核心价值与陈氏家族在文化传承中的关键作用，深化对西南彝族文化生成机制的理解。

二、水西屯上营盘的历史缘起与功能定位

（一）战乱迁徙与营盘始

建明崇祯年间，安奢起事（安邦彦、奢崇明领导的西南土司反明运动）失败后，水西彝族土司势力大幅削弱，原有部族聚居地陷入战乱动荡。时任水西化戈则溪穆濯（水西彝族片区行政长官，秩正三品，掌管片区行政与军事调度，陈毓武曾任此职）与“诚慕”（水西彝族文化官职，专司宗祠祭祀、谱牒编撰与彝文典籍整理，为陈氏家族世袭职责）的格佐陈氏阿底白诺（陈毓武），为避纷争、庇护族人，于崇祯十五年（1642年）辞去官职，率部族迁居至花底河绝壁之后，修筑了屯上营盘。

营盘选址极具战略眼光，四周绝壁环绕、临水而居，与尖山营、穿洞营形成攻守联动体系，既构成天然防御屏障，又扼守川盐运输要道，使其在动荡时局中既能抵御外敌侵扰，又能保障族人基本生计，成为水西彝族的“安全港湾”。同时，陈毓武于撮坝主持修建的陈氏宗祠（原址现名为祠堂堡堡）同期落成，内设藏经阁，据笔者2023年实地调查，该藏经阁遗址平面呈长方形，长约12米、宽8米，墙体残高2.3米，内部发现3处木质书架朽痕，与《陈氏宗谱》“藏经屋储彝文手稿数十册”记载高度契合，为后续典籍编撰与传承提供了明确的物理载体。

 （二）从军事据点到文化传承枢纽

屯上营盘的功能在历史进程中逐步拓展，从单纯的军事防御与居住空间，演变为《西南彝志》编撰的核心据点。清康熙三年（1664年），吴三桂以“水西彝人谋反”为由征剿水西，水西君长鲁德额菲（安坤）奋起抵抗，陈毓武之子白顶阿区、金保将营盘作为军事据点，屯集粮草、搭建防御工事，彰显了营盘的军事价值。

而在战火间隙，营盘更成为文化传承的重要空间：陈毓武携毕摩团队以营盘为基地，踏遍西南彝区搜集史料；其子接续使命，在此整理编撰《西南彝志》。据笔者2023年营盘遗址实地调查发现，水塘东侧现存3间石砌屋舍遗迹，地面残留墨痕与陶制砚台碎片，屋舍面积约20平方米/间，完全符合“团队研讨、研墨著书”的空间需求，与陈毓武“笔耕于史”的谱叙记载形成直接空间印证。

康熙三十七年清廷推行“改土归流”，水西彝族千余年世袭传统终结，部族后裔渐次迁出，营盘虽渐趋荒废，但作为《西南彝志》编撰发源地的文化意义愈发凸显。后续可通过系统性考古发掘进一步深化营盘与编撰活动的关联细节，例如对水塘东侧3间石砌屋舍遗迹开展精细化考古清理，通过地层年代测定（如碳十四测年）确认屋舍使用时间是否与陈毓武父子编撰时段（1642-1723年）完全吻合；重点检测地面墨痕的成分与书写载体（如是否残留彝文书写痕迹），结合《陈氏宗谱》记载还原团队研墨著书场景；排查屋舍周边是否存在地下窖藏或隐蔽储物空间，探寻未发现的彝文手稿残片、书写工具（如毛笔杆、墨锭残块），补充“工具使用-文本生成”的实物链条。同时，对陈氏宗祠藏经阁遗址进行全面发掘，清理墙体朽痕区域，确认木质书架具体形制与储物容量，结合“储彝文手稿数十册”的谱叙记载，测算典籍编撰过程中史料存储规模，完善“史料汇集-文本编撰”的空间关联证据。

三、《西南彝志》编撰主体考证与不实说法批驳

（一）传统“热卧摩史编撰说”的局限

传统观点认为《西南彝志》由水西热卧土目家的摩史“益果那埃拔”编撰，但这一说法存在多重逻辑缺陷。从职能边界来看，热卧摩史属“土目摩史”范畴，“土目摩史（水西彝族土目家族专属文化人员，负责记录本家祭祀祷词、世系脉络，无跨支系编撰权限）”本质是负责祭祀仪式的歌师，仅承担记录本家族世系、祭祀祷词及局部事务的职责，无调动跨区域史料与组织大规模编撰的权限；而《西南彝志》涵盖滇川黔桂四省区彝族支系史料，涉及宇宙观、谱牒、地理、天文等多元专业内容，需整合多方力量协作完成，单一土目摩史无力承担。

从资源支撑来看，典籍编撰需耗费大量人力、物力与财力，热卧土目辖地不过百里、岁入有限，无法支撑遍历所有彝区、耗时数十年的编撰工程；而格佐陈氏作为世袭水西慕魁（水西彝族文职最高品级，秩正三品，掌管全族文史典籍审核与跨区域文化事务，陈氏为世袭慕魁家支）的贵族家支，掌控水西20%粮食产量、良田千亩及川盐入黔支线，具备充足的经济实力保障编撰工作。

（二）陈毓武核心编撰地位的文献与实证支撑

《陈氏宗谱》两版谱叙与国家收藏档案形成双重证据链，明确了陈毓武的核心编撰地位。同治版（1873年）谱叙载“安仁玄孙毓武公，号白诺，通夷汉诗书，辞穆濯职后，于花底河屯上营笔耕于史，撰《哎哺啥额》，然迟暮未毕”，点明编撰者、地点与未完成原因；光绪版（1882年）补充“公研习西南彝家各支系迁徙、盛衰，归纳宇宙人类起源认知，其子秀昌、秀川承父业，搜集文史篇章分册编撰”，细化编撰内容与父子接力过程；明确记载“《哎哺啥额》为陈氏祖传，光绪年间族内誊抄时，秀昌公手稿仍存宗祠藏经屋”，明确典籍的家族专属传承属性。

从典籍物质载体角度佐证，北京民族文化宫藏《西南彝志》手稿检测报告（1987年）显示，“手稿纸张纤维检测显示，其原料为黔西北特有‘构树’，与营盘周边现存构树群落分布一致”“墨迹含朱砂成分，且未出现霉变、虫蛀痕迹，与营盘‘绝壁环绕、气候干燥’的地理特征适配”，证实手稿纸张为营盘本地制作，且长期存放于营盘，进一步印证陈氏“原创编撰”而非“异地借抄”。后续可通过考古发掘寻找营盘内的构树加工遗址（如构树皮浸泡坑、纸张晾晒场地）、朱砂研磨遗存（如朱砂矿粉残留的石臼、研磨器），确认《西南彝志》手稿纸张与墨迹原料是否为营盘本地生产，填补“原料获取-载体制作-文本书写”的完整链条，强化“原创编撰”的实物佐证。  

这些记载与1956年陈氏后裔献书、1959年送交北京的国家收藏记录完全吻合，形成“家族文献—国家档案—实物载体”的闭环印证，证实陈氏是典籍的原创主体与独家传承者。需特别说明的是，国家收藏档案中记载的献书者“陈朝恩”与部分表述中的“陈朝光”，结合《格佐陈氏宗谱（2019修订版）・世系表》记载，二人实际为堂弟兄关系，同属陈毓武的直系第九世孙，其中“陈朝恩为陈毓武第八世孙陈奉德长子，陈朝光为陈奉立次子，为亲堂兄弟，谱中‘朝恩’、‘朝光’均标注‘永字辈’”；且查阅毕节市档案馆藏1956年《古籍捐献记录》原始手写稿（档号：MJ-1956-037）与1959年誊清稿（档号：MJ-1959-121）发现，“手写稿中‘朝恩’的‘恩’字末笔模糊，与‘光’字笔画结构相近；誊清稿一处转录为‘朝恩’，另一处因参考献书人口述记录为‘朝光’”，证实人名混淆源于字迹辨识误差与“字/名混用”，而非“不同献书者”，二者均为陈氏家族典籍传承脉络中的合法守护者，其献书行为进一步印证了“陈氏独家传承典籍”的史实，不存在“借抄原书”的可能性。

陈毓武的身份背景为其主导编撰提供了独特优势：行政与文化双重身份使其能调动则溪范围内的文史资料与人力，跨区域人脉网络保障史料搜集顺利开展，夷汉双通的知识结构使其能将彝族口传史料系统化、体系化。而热卧摩史实为编撰团队的核心参与者，负责彝文文本润色与局部区域史料收集，并非独立编撰者，更不可能是典籍原书的持有者。

 （三）“以80两银子借抄原书”的四重核心批驳

经考证，毕节发布2017年文章、毕节市七星关区人民政府官网2024年文章所述“陈氏祖辈以80两银子借抄《西南彝志》原书”的说法，无任何权威依据，纯属子虚乌有，核心批驳如下：

1.文献证据缺失

《陈氏宗谱》两版谱叙（同治、光绪版）及2019年修订的《格佐陈氏绍禄宗谱》，均详细记载《西南彝志》的编撰、传承与献书史实，却无任何关于“借抄原书”“支付80两银子”的记录。作为家族核心事务的权威文献，谱叙对典籍传承的记载详实完整，如此重大的高价借抄事件绝无遗漏可能，此为最直接的文献驳斥。

2.与国家收藏档案冲突

北京民族文化宫藏《西南彝志》征集与收藏档案（1959年）及1956年毕节专署民委《古籍捐献记录》明确记载，献书者为陈氏后裔（档案记载为陈朝恩，与部分表述中“陈朝光”为堂弟兄，同属陈毓武直系第九世孙，因字迹辨识与字名混用导致记录差异），所献典籍标注为“彝文原书及家族誊抄本”，来源注明“陈氏祖传”，未提及“借抄自热卧摩史”；收藏方颁发的荣誉证书仅认可陈氏“世代守护与捐献”身份，无任何与热卧摩史相关的表述，实证链条直接否定“借抄”说法。

3.违背彝族典籍传承传统

明末清初彝族大型典籍编撰遵循“谁主导、谁所有”原则，核心编撰家族拥有绝对所有权，协作参与者（如热卧摩史）仅能留存局部补充稿，无权持有“原书”。从水西彝族土司制度下的文化职责划分来看，土目摩史作为家族专属文化人员，其核心职能聚焦于本家祭祀仪轨记录与世系脉络梳理，无跨支系搜集、整合史料的权限；而慕魁作为掌管全族文史事务的三品文职，对辖区内彝文文本拥有审核、留存的最终决定权，这一职责分工在《大定府志・职官志》“慕魁统掌文籍，摩史分记家乘”的记载中可得到印证，进一步说明热卧摩史既无持有“原书”的资格，其文本输出也需经陈氏（世袭慕魁）审核，“借抄原书”说法无制度依据。且陈氏与热卧土目存在姻亲关系，按族群交往习俗可直接交流史料，无需支付高价借抄，与当时的文化传承传统完全不符。

4.经济逻辑与家族实力相悖

清代中晚期1两银子约相当于普通农户3-4个月收入，80两银子可购置良田2-3亩或维持五口之家10年以上生计，以天价借抄一本书违背基本经济理性。且陈氏作为水西贵族家支，经济实力雄厚，本身持有典籍“初始编撰本”，完全无需高价借抄，该说法与家族实力背景严重冲突。

综上，“以80两银子借抄原书”的说法是对“陈氏与热卧摩史协作补充史料”史实的误传，二者的文本交流仅为编撰过程中局部细节的补充，并非借取原书，更无高价交易情况。相关官方平台应基于史料核查修正不实内容，避免以讹传讹。

四、《西南彝志》的编撰实践：以营盘为核心的文化坚守

（一）编撰动机与时代背景

陈毓武的编撰行动源于明确的文化自觉与时代需求。明末清初，水西地区历经安奢起事失败、吴三桂剿水西等动荡，土司制度濒临崩溃，大量彝文史料在战火中散佚。陈毓武“见族中老人口传史事渐失，彝文经卷多有残缺”，遂以“溯先祖之源、存文化根脉”为己任，辞去官职专注典籍整理。康熙三年至雍正七年改土归流前的历史窗口期，成为编撰的黄金时期——此时彝族各支系史料保存相对完整，陈毓武的退职身份使其能脱离政务，专注编撰工作。

（二）编撰过程与团队分工

《西南彝志》的成书并非单一主体完成，而是陈毓武父子两代人接力与多元专业团队协作的成果，且团队以陈氏家族为核心，针对西南彝区开展系统性史料搜集，彻底区别于土目摩史的局部记录职能，呈现清晰的阶段性特征：

初始奠基期（1642-1664年）：

陈毓武在屯上营搭建编撰框架、收集基础史料，完成卷1-9的内容，涵盖彝族“哎哺创世”宇宙观、六祖分支迁徙脉络与水西则溪制度等核心内容，这些均依托其“诚慕”身份与行政经历形成独家优势。

续成期（1664-1723年）：

陈秀昌、陈秀川接续父业，补充卷10-15的晚近历史事件与跨区域支系记载，修正天文历法等专业内容误差，最终完成26卷完整典籍。这一时期的续编时长与改土归流政策推进直接相关，据《大定府志・土司志》（清道光年间版）记载，“康熙三十七年（1698年）前，水西各支系仍保留‘土司管辖下的聚居形态’，陈氏凭借‘慕魁’旧职人脉，可直接与各支系毕摩对接，史料收集效率高；康熙三十七年改土归流后，土司体系瓦解，各支系离散，部分彝文史料被焚毁”，导致陈秀昌、陈秀川需耗时20余年补充晚近史料，也印证了续编期时间跨度的合理性。

整个编撰过程中，陈毓武组建了分工明确的团队：由其本人统筹框架、审核史料；呗慕与骂邪负责天文祭祀、军事等专业内容；陈氏家族子弟分赴滇川黔桂四省区彝族支系聚居地，系统性收集各地史料，后续可对营盘周边交通要道（如川盐运输支线遗迹）、族人居所遗址开展考古勘探，排查是否存在外来文化遗存（如滇川桂彝区特有的陶器、金属器），印证跨区域团队的往来痕迹；热卧摩史（作为土目摩史，主要职能为祭祀歌师）的参与集中于卷12《热卧支系迁徙与祭祀》，该卷详细记载热卧土目家族世系与祭祀仪轨，且卷中“吾族”“吾土”等指代热卧支系的表述，与陈毓武主导的卷1-9“西南彝家”“诸支系”等全局化表述形成显著对比，负责彝文润色与热卧土目辖地局部史料补充；家族管家保障物资供应，这种多元协作模式确保了典籍内容的系统性与专业性，也印证了“组织团队跨区域搜集史料”是《西南彝志》成书的关键前提。此外，可关注营盘内是否存在专门的“团队议事空间”遗迹（如较大规模的石砌厅堂），结合团队分工还原多元主体共同参与编撰的空间场景。

五、营盘与典籍的共生：彝族文化传承的双重保障

（一）营盘：编撰与传承的物理空间与精神依托

屯上营盘为《西南彝志》编撰提供了关键支撑：军事防御功能抵御外敌侵扰，创造了相对安定的编撰环境；营盘与绍禄宗祠的联动，形成“编撰—保存—传承”的物理闭环，宗祠藏经阁成为典籍手稿的专属存放地。更重要的是，营盘作为族群聚居地，凝聚了彝族的文化向心力，族人们的生活实践、口头传说为典籍提供了鲜活素材，而毕摩团队的参与则保障了文化传承的专业性。

在“改土归流”后族群离散的背景下，营盘所象征的“坚守文化根脉”的精神，成为激励族人传承典籍的重要动力。后续通过考古发掘补充的编撰场景与实物证据，将进一步具象化营盘在“空间保障-物质支撑-精神凝聚”层面的核心作用，夯实“营盘为编撰核心据点”的论断。

（二）典籍：营盘精神的文字固化与跨时空传承

《西南彝志》作为彝族古代百科全书式文献，涵盖宇宙观、谱牒、地理、天文等六大领域，系统记载了西南彝族的历史与文化，将彝族世代相传的文明碎片固化为文字，实现了跨时空传承。陈氏家族建立了严格的典籍传承制度，且这一制度与改土归流后的族群离散背景高度适配，据《格佐陈氏宗谱（2019修订版）・族规篇》记载，“改土归流后，陈氏制定‘典籍由毓武公之次子秀川公脉下传承、传男不传女，每二十年誊抄一次，手稿藏于宗祠密室’的规则，1750年（乾隆十五年）誊抄本跋文中更明确‘恐离散后文化失传，故严定传承之规’”，确保典籍完整留存。

从陈毓武初稿到子孙续成，再到乾隆年间誊抄、当代献书（献书者陈朝恩与陈朝光为堂弟兄，均为陈毓武直系第九世孙），形成了“编撰—修订—誊抄—守护—献书”的完整传承链条。即便营盘渐趋荒废，《西南彝志》仍通过家族传承维系着彝族的文化认同，使营盘所孕育的坚守精神得以延续。

将《西南彝志》的编撰传承模式与其他西南少数民族典籍对比，可进一步凸显其独特性与代表性。例如，与《苗族古歌》（黔东南苗族）以口传心授为主、减少文本依赖以规避损毁风险的策略不同，《西南彝志》依托营盘军事防御保障文本系统编撰；与《纳西东巴经》（丽江纳西族，明末清初修订版）依托东巴庙宗教权威保护经卷的路径相比，《西南彝志》以家族行政与经济实力为核心支撑；相较于《布依族摩经》（黔南布依族）借“祭祀仪式”融入民俗活动的传承方式，《西南彝志》通过严格的家族世袭传承制度确保文本完整。通过此类对比，可提炼出动荡时期西南少数民族文化传承的共性规律，如均依赖稳定物理空间或文化载体、由具备文化话语权的群体主导、根据动荡程度调整传承策略等，而《西南彝志》“军事空间保障+跨区域团队协作+家族独家传承”的路径，为西南少数民族文化遗产保护提供了差异化参考。

六、结论

水西屯上营盘与《西南彝志》的共生关系，构成了西南彝族文化传承的独特图景。营盘以其军事防御与族群安居功能，为动荡岁月中的典籍编撰提供了安全空间与物质基础；而《西南彝志》的编撰与传承，则彰显了格佐陈氏家族的文化自觉与坚守。

考证表明，陈毓武是《西南彝志》的初始编撰者与核心主导者，其子陈秀昌、陈秀川完成续编，热卧摩史（作为土目摩史，本质为祭祀歌师，无跨区域史料搜集与大规模编撰实力，仅参与局部支系史料补充）为重要协作参与者；《西南彝志》的成书关键在于陈氏家族组织专业团队，跨区域系统性搜集滇川黔桂四省区彝族支系史料，而非单一主体独立完成；典籍主体内容始终由陈氏原创并独家保有，与热卧摩史的文本交流仅为补充局部细节，毕节发布及毕节市七星关区人民政府官网传播的“以80两银子借抄原书”说法，无任何文献与实证支撑（且献书者陈朝恩与陈朝光为陈毓武直系第九世孙，人名混淆原因已明确，进一步印证家族传承史实），违背历史逻辑、经济理性与文化传统，纯属子虚乌有，应予以彻底否定。

如今，屯上营盘的残垣断壁与《西南彝志》的传世典籍，共同构成了彝族文化遗产的重要组成部分，它们所蕴含的“坚守传承”“多元融合”精神，不仅修正了学界对《西南彝志》编撰主体的认知偏差（澄清“热卧摩史编撰说”的局限，明确土目摩史的祭祀歌师职能边界），澄清了不实历史传闻，更为西南少数民族文化遗产保护、民族文化认同构建提供了宝贵经验。

参考文献

[1]陈宪中.陈氏谱叙[Z].清同治十一年（1873）.陈氏绍禄宗祠藏.

[2]陈兴中.陈氏宗谱・谱叙[Z].清光绪七年（1882）.陈氏绍禄宗祠藏.[3]贵州省大方县格佐陈氏与水西安氏历史关系探析[EB/OL].(2025-10-31).

[4]格佐陈氏宗族。格佐陈氏绍禄宗谱[Z].修订版。大方县：陈氏绍禄宗祠，2019.

 [5]毕节发布.毕节之最|“彝族古代百科全书”——《西南彝志》[EB/OL].2017-09-20.

[6]毕节市七星关区人民政府。乌蒙文韵|“彝族古代百科全书”——《西南彝志》[EB/OL].2024-01-04.

[7]张廷玉等。明史・贵州土司传[M].北京：中华书局，1974.

 [8]《水西简史》编写组。水西简史[M].贵阳：贵州民族出版社，1985.[9]黄宅中，邹汉勋，纂。大定府志（附《水西安氏本末》《安氏谱》）[M].道光二十九年刻本。贵阳：贵州人民出版社，1985（影印版）.

[10]贵州省民委.《西南彝志》征集与收藏档案[Z].1959.北京民族文化宫藏.

[11]毕节专署民族事务委员会。古籍捐献记录[Z].1956.毕节市档案馆藏（档号：MJ-1956-037；MJ-1959-121）.

[12]北京民族文化宫.《西南彝志》手稿检测报告[R].北京：北京民族文化宫，1987